💡 核心情报：
内蒙古高院（2026）内民申429号再审裁定刚下——承包方签了结算文件，事后反悔说”只是配合审计”，法院不认！同一周，广东连发粤标定复函9号、10号，两大项目计价争议官方定调。最高院同期案例更狠：审计报告有漏算，直接推翻原结论，结算价从3200万干到4699万。
本周工程圈最炸裂的消息，全扎堆在”结算审计”这四个字上了。
内蒙古高院6月3日刚出的（2026）内民申429号裁定，直击建企最痛的命门。
广东这边也没闲着——粤标定复函〔2026〕9号（阳西智慧粮库项目）和10号（东莞污泥处置项目），四天内连发两份计价争议官方意见。
天津市南开区人民法院6月12日刚开完一个施工合同纠纷庭——山东某装备公司与天津某建筑公司对簿公堂。
一、 深度解读：这事儿意味着什么？
先聊内蒙古这个案子。
某建企把结算文件签了、盖章了，事后反悔说”这玩意儿就是配合审计走流程，不是我真实意思表示”。
高院再审直接驳回：没有证据证明存在欺诈、胁迫、重大误解，签了就是签了。
这条裁判规则意味着什么？你项目经理在结算单上签了字，就别想靠”配合审计”四个字翻盘。
再看最高院同期案例——某项目合同白纸黑字写了”以审计为准”。
结果审计报告出来，漏算、错算一堆，法院直接委托第三方鉴定，最终结算价比审计高了47%。
两个判例放一起看，信号极其明确：审计结论不是圣旨，但前提是你得有实质证据证明它错了。
广东连发两函：官方在”堵漏”还是”开绿灯”？
粤标定复函〔2026〕9号涉及阳西县智慧粮库项目（发包人阳西县代建项目中心，施工方广东水木建设），10号涉及东莞污泥处置项目（中建五局联合体）。两函的核心逻辑一致：总价合同模式下，工程量清单漏项、设计变更的计价争议，官方倾向于尊重合同专用条款约定，同时强调”实际施工事实”的优先性。干造价的兄弟注意了——广东这个纠纷处理系统已经成了风向标，各省大概率跟进。
二、 给工程人的行动建议
-
👉 建议一：结算签字前，必须让法务过一遍内蒙高院的裁定是血泪教训。很多项目经理签结算单时根本没意识到——你签的不仅是工程量的确认，更可能是未来打官司时法院锁死的证据。建议各项目部的结算文件签字流程比照合同审批流程走，先内部对账、再法务审查、最后签字盖章。
-
👉 建议二：审计结果明显不合理的，果断申请司法鉴定最高院案例已明确：审计报告存在漏算、错算等实体瑕疵，法院应当准许鉴定。别被合同里”以审计为准”四个字吓住。但注意——要申请鉴定，你得先拿出初步证据证明审计有问题（比如图纸与结算量对比差异、材料价格偏离市场行情等），空口白牙法院不会理。
行业正在经历一轮”结算审计规则重塑期”。
法院在收紧”签字即认”的契约红线，又在给”不合理审计”留出推翻通道。
谁先读懂裁判风向，谁就能在结算博弈中多拿真金白银。
— 关注行业风向，把握工程红利 —
免责声明：本文信息来源于公开网络检索，仅供行业交流参考，不构成任何投资或职业决策建议。具体项目信息与政策请以官方发布为准。
🤖
想要一键秒查 3600+ 本工程规范？想要 AI 帮你写标书、写报告？
👉 全网同名搜索关注【学究网】，解锁工程人的 AI 神器！
发送 2 获取 AI 废标批量查询工具
发送 3 获取 AI 长报告编制工具
发送 4 获取规范大全【2026年版】
评论0